지구온난화 문제 날이 갈 수록 심각 해져

지구온난화 전문가들은 그 결과가 끔찍하기 때문에 “순” 배출량을 강조하거나 미래에 상쇄하는

지구온난화


“순 제로” 배출량에 대한 막연한 약속에 의존하기에는 위험이 너무 크다고 말합니다. 350개
이상의 기후에 초점을 맞춘 비정부 기구가 최근 바이든 행정부와 의원들을 겨냥한 성명을
발표했으며 “net-zero”를 “위험한 주의 산만”이라고 비난했습니다.

MORE: COP26: 이들은 폭풍으로 지구온난화 에 맞서 싸우는 젊은 활동가들입니다.
성명서 서명자 중 하나인 환경 옹호 단체 Greenpeace USA의 선임 운동가인 Diana Ruiz는
ABC News와의 인터뷰에서 “순 제로(net-zero) 공약은 필요한 조치를 지연시킨다”고 말했습니다.
“우리가 본 것은 기업이 계속해서 오염을 일으키고 평소와 같이 사업을 계속할 수 있도록 하기
위해 이러한 서약을 남용하는 것입니다.”

궁극적으로 순 제로 배출 공약은 “매우 다양한 것을 의미할 수 있다”고 그랜섬 연구소의 연구
이사이자 임페리얼 칼리지 런던 환경 정책 센터의 기후 과학 및 정책 독자인 조에리 로겔지가
ABC에 말했다. 소식.

“오늘날 순 제로 목표가 많이 있습니다.”라고 Rogelj가 덧붙였습니다. “그게 의미하는 바는
무엇입니까? 항상 똑같이 명확하지는 않습니다.”

과학 저널 Nature에 발표된 최근 논평에서 Rogelj와 그의 연구원 팀은 net-zero 목표가 너무
모호하며 의도의 환영의 표시이지만 기후 변화 목표 달성에 대한 효율성을 방해하는
어려움으로 가득 차 있다고 주장합니다. , 그리고 기후 변화의 위험이 너무 커서 단순한
발표로 위안을 삼기에는 너무 높습니다.

그는 ABC News와의 인터뷰에서 “우선 순 제로 목표는 이산화탄소 또는 모든 온실 가스에
적용될 수 있습니다. – 최종 배출량 대 기업이 제공하는 제품 또는 서비스의 공급망 및 유통에
따른 모든 활동의 합계.

사진: 2021년 10월 29일, 가뭄에 시달리는 터키 디야르바키르 북서쪽에 있는 부분적으로
말라버린 데베게시디 댐의 갈라진 틈을 따라 걷고 있는 사람.
세르탁 카야르/로이터
세르탁 카야르/로이터
한 사람이 가뭄의 북서쪽에 있는 부분적으로 건조된 Devegecidi 댐의 균열을 따라 걷고 있습니다.
자세히 보기
Greenpeace의 Ruiz는 궁극적으로 기업이 탄소 상쇄 및 기타 잘못된 기후 솔루션을 사용하여
오염을 친환경적으로 세척하는 방법으로 net-zero 공약을 보고 있다고 말했습니다.

Ruiz는 ABC News에 “그것은 기업이 다른 곳에서 배출량을 줄인다고 주장하면서 계속해서
오염을 일으킬 수 있도록 합니다.”라고 말했습니다. “여기서 핵심은 순 제로가 기업이 오염을
중단한다는 것을 의미하지 않는다는 것입니다.”

전문가 입을 모아 지구온난화 심각

스웨덴의 10대 활동가 Thunberg는 COP26 회의가 시작될 때 Twitter에서 그녀에게 net-zero
서약이 의미하는 바를 요약했습니다. 부적절한 말을 하면 좋은 말을 해서 갚을 것을 서약한다”고
말했다.

컴퓨터 모델이 ‘판도라의 상자를 연’ 방법: ‘net-zero’는 어디에서 왔습니까?
스웨덴 룬드 대학의 수석 연구원인 기후 과학자 볼프강 크노르(Wolfgang Knorr)는 컴퓨터 모델에
의해 구축된 자신의 초기 기후 연구 중 일부가 정책 입안자와 민간 부문에 채택되어 인터넷
증가에 기여한 것에 대해 이제 양심의 가책을 느낀다고 말했습니다. 제로 서약.

MORE: COP26: 대량 삼림 벌채가 전 세계의 종을 없애는 방법입니다.
” 지구온난화 기본적으로 일어난 일은 파리 협정이 서명되었지만 그 다음에는 그것이 의미하는
바를 아무도 몰랐습니다.”라고 그는 말했습니다. “그리고 과학 공동체, IPCC는 1.5가 2가지
방식으로 의미하는 바를 실제로 파악하는 임무를 맡았습니다. 1.5도와 2도의 온난화가 기후에
미치는 영향의 차이점은 무엇입니까? 그리고 다른 질문은 무엇을 해야 하는지 그리고/또는
무엇을 해야 하는지입니다. 그래도 1.5도 이내로 유지하려면 방출할 수 있습니까?”

후자를 해결하기 위해 Knorr는 경제 작동 방식을 살펴보고 산업 활동, 농업 부문 등에서의
배출량을 계산하는 통합 평가 컴퓨터 모델을 실행하여 지구 온도 상승을 2도 이하로 유지하는
최선의 경로를 파악하고 있다고 말했습니다. 파리협정에 명시된 바와 같이 섭씨 도, 가급적이면
섭씨 1.5도 이내.

그는 ” 지구온난화 개인적으로 내 직업은 대부분의 시간 동안 수학적 모델을 고안하는
것이었습니다.”라고 말하면서 이러한 모델에서 “‘그물’은 추상적 인 아이디어로 존재하지만
실제로는 그것이 의미하는 바가 없습니다.’ 실제로 이러한 모델이 구성되는 방식에 따라 전혀
영향을 받지 않습니다.”

그는 그들이 실행한 모델에서 다른 모든 변수를 사용하여 1.5도 이하로 온난화를 유지하는
것이 “불가능”하다는 것을 발견했으며 결국 “남은 배출량을 상쇄해야 할 것”이라고 썼습니다. “

파워볼 분양

그는 오프셋에 대해 “우리는 실제로 실제로 ‘인공적인 수단’으로 작성했습니다.”라고 덧붙였지만
이것이 여전히 “컴퓨터 모델과 해당 코드 라인에 존재하는 것”이라고 강조했습니다.

더 많은 기사 보기

Knorr는 ” 지구온난화 상쇄를 테이블에 가져옴으로써 기본적으로 판도라의 상자를 열었습니다.”
라고 말합니다. “우리는 r이었어야 했다